2017/08/23

讀韓愈《送溫處士赴河陽軍序》


  有些人在婚禮致詞或是送禮時,總是喜歡翻空新意,稱新娘『為民除害』。韓愈在此也是採用類似的手法,抱怨烏重裔把有才能的處士(前是石洪,現在是溫造)都給聘走了,讓我們這些不是『有力者』找誰諮詢去呢?

2017/08/15

讀韓愈《送石處士序》

   唐末藩鎮割據,中央政府對於地方的控制十分虛弱,加上幾
個和中央對抗的節度使,使得即使是聽從中央節制的節度使亦需自謀存亡之道。雖是和中央官階不同,但所需掌管籌措的事物其實不啻是個小朝廷,各種人才需求殷切,也因此提供了更多的機會給有志者。

2017/08/08

你覺得商家重視所謂的誠信嗎?

Customerloyalitycards
Source: https://commons.wikimedia.org/
wiki/File%3ACustomerloyalitycards.JPG
以前在業界時,常有機會上咖啡館去。有時是約了人談事情,有時是填補不同會議間的空檔,而有時則純粹只是找個辦公室之外的地方坐坐,紓壓解煩。除了咖啡,裡面的簡易餐點也是打發午餐的方案之一。因此,當咖啡店有所謂的儲值卡推出時,我常會捧場,甚至買了存一點錢送孩子作禮物。這些卡片推出時大概都有一些鼓勵措施,常見的是儲值一千元得點數一點,若干點數可折餐飲一份。然而,一段時日之後,這些寫在當年推廣文宣上的措施都會受到變更。
以某家「丹x」的咖啡店為例,剛推出時的文宣是儲值千元得一XX點,二XX點換餐點一份,同時另有飲料點之規定。前一兩年有一天想換餐點時,小姐告訴我,現在規矩改了,要四XX點才能換一份餐點,飲料點也完全取消了。我雖愕然,但想幽默以對,於是對著小姐說,哦,點數貶值了。她只是重複的說,沒有貶值,只是規定改了。商家片面將我儲存的點數價值折半,並取消飲料點,這算不算商業的誠信問題呢?因此,我把卡片內的餘額用光,並將該商家列為拒絕往來戶。
另一家「星xx」則是另一個狀況。早期的卡片是插卡式的IC晶片卡,現在改成感應式的所謂二代卡,舊卡在店面完全無法使用。打了卡片上面的0800詢問,馬上可以查出裡頭餘額以及點數。對方寄附回郵的信封過來,卡片寄回去,金額可退費,點數則改發無使用期限的中杯飲料兌換券,再加一張以抵卡片的押金,基本維持當年的承諾。
我無意貶台資楊外資,但是對於維護自己在客戶心目中的誠信地位之重視,二者就是高下立判。我的消費金額不高,商家想必也看不上眼,因此我更當自愛自重。拒絕就是拒絕,而且有機會就要向人解釋自己的拒絕。

2017/08/04

馬雲無人超市的聯想:無所遁逃於天地間

Big Brother Utopia Eye
Source: https://commons.wikimedia.org/
wiki/File%3ABig_Brother_Utopia_Eye.jpg
這年頭很流行一個字眼「打臉」。馬雲剛發布自己的一個無人超市,並且洋洋得意的表示Amazon的做法不可行(打臉Amazon)。沒多久,便有人跳出來給馬雲「打臉」,說那個超市根本就只是RF Id的應用「而已」。其實這種說法並不稀奇,我也沒什麼意思跟著嚷嚷或是唱反調,只是想到另外一個層面。
多年前RFid剛被WalMart試用在Gillet刮鬍刀的商品包裝上時,我跟一位對大老闆信誓旦旦將要在相關領域大有作為的研發主管到美國參加一場研討會。老實說,當時我對它了解十分有限,但聽了一場之後,我的感覺是:

  1. 台灣真的要有生意,應該是研發如何將它的標籤晶片做到極小化,單一成本降到幾乎可以忽略不計;
  2. 準前一個觀察,我覺得生意是有,但應該是工研院那些有研發晶片能力的單位,至於其他的,我實在眼拙。

我真正有興趣的是,當時可以預測到RFid將無所不在,甚至是用印刷的方式,包裝上的一個逗號便足以加以容納。那麼,有人能想像到,當自己身上佈滿了各家你不知來歷的廠商所加入的RFid的標籤時,將是一個怎樣的世界嗎?
我來描述一下:你到店裡買一件東西,付賬時的信用卡或是實名制悠游卡便將你的個資全部和某個雲端大數據結合在一起,更可怕的是,同時也將和你購買的物件的RFid碼(這是連在你身上的實體)結合在一起。那又如何?
討論馬雲超市者所提出要解決的技術問題有二:

  1. 多個RFid標籤放在一起時,個別辨識的困難度便會變得很高;
  2. 顧客可能用物聯網工具竄改標籤內容,或是偷換標籤,讓貴的貨品變成低標價。

討論者的結論是,如果馬雲有志要做無人超市,這兩個問題都可以解決。那麼,這兩個問題可以有值得投資的解決方案後,對應到我前述的情境將是有何意涵?有,

  1. 你身上所有商品所貼的標籤(在你經過某個空間時)都可以加以讀取;
  2. 想讀取正確資料的人,不怕你用工具竄改。

整體的結果將是,你無法迴避也無法知道你正被多少人追蹤,而且是即時性、可完整紀錄的追蹤!歐威爾的Big Brother世界正可以用這個小東西完成最後一哩路。

2017/07/20

《秒懂資料結構》勘誤表

雖經多次校閱,在成書後,經過兩輪的教學使用,還是發現一些當時的筆誤,彙整於此。幸虧絕大部分都是筆誤,不影響內容理解。希祁讀者更正並見諒。若有其他發現請不吝告知,我將於此持續更新,並於再版或再刷時加以更正。謝謝。

第151頁,圖11-7(b)
  • 說明:繪圖疏漏。

第247頁,圖15-7
  • 說明:繪圖時的文字錯誤,課文內容敘述則正確。

第277頁,圖A4-1
  • 說明:繪圖疏失,改用此圖。錯誤的關鍵在於圖中的處理對象(紅色格子)位置應該在左下三角形,因此將它往左移即可。

第279頁,圖A4-3
  • 說明:簡化流程。最上方的修改只是希望將「用意」(檢測是否為奇數)單純的表達出來,而不是用原來的「實作」數學式,如何實作讓寫程式的人處理即可。

第280頁,圖A4-4
  • 說明:繪圖疏漏,課文敘述部分則無誤。

第282頁,圖A5-2
  • 說明:排版漏失

2017/07/14

與食物有關的一些英文俚語

TIME 的 Chartoon專欄常有一些有意思的東西,可惜往往因為文化障礙而無法理解。這一張倒是簡單明確。Time, Sep 12/19, 2016, p.18.